@ ProgNose ....Wurde schon hier vor ein paar Tagen besprochen


https://www.kellerkind-audioforum.at/thr...75722#post75722

LG MM

_______________
*** There are too much thread narcissists and truth deniers in this world ***

Zitat:

Original von Micromara @ ProgNose ....Wurde schon hier vor ein paar Tagen besprochen https://www.kellerkind-audioforum.at/thr...75722#post75722 LG MM

Hallo Micromara,

danke für den Hinweis, damit ist aber meine Frage an Rolf nach seiner Meinung speziell zur SCHÖN-Schablone nicht beantwortet. Ihr Entwickler hat sich schließlich einige weitergehende Gedanken zur korrekten Einstellung der Tonabnehmergeometrie gemacht, eben weil er mit den bisherigen Anleitungen und Theorien nicht zufrieden war.

Da ich an meinem Hauptdreher einen Tonarm ohne Headshell betreibe ist die korrekte Justage des TA eben etwas schwieriger als mit.

_______________
Beste Grüße, Tom


"Music is the best!" (Frank Zappa)

Hallo Freunde,

ihr seit da halt alle mit Herzblut dabei !

Streitet euch nicht, habt einfach Spaß-

wir ticken nicht alle gleich und sind alle sehr sensible und empfindsame Menschen - deswegen haben wir ja so ein Hobby.

Ist doch wurscht, wer da mit wem hinterher mailt oder telefoniert -
und sich noch was erklären lassen will.

Don hat recht, aus dem Alter, wo wir dann über so was groß disputieren müssen, sind wir eigentlich alle raus. Hier braucht sich niemand rechtfertigen.

_______________
Boah klingt das geil! Yeah!

Zitat:

Original von ProgNose ... SCHÖN-Schablone nicht beantwortet. Ihr Entwickler hat sich schließlich einige weitergehende Gedanken zur korrekten Einstellung der Tonabnehmergeometrie gemacht, eben weil er mit den bisherigen Anleitungen und Theorien nicht zufrieden war.

Ich habe mein Spreadsheet mal um eine weitere "Anwendung" erweitert.

5. Tracking Error and Distortion vs Radius Calc: Dieses Sheet rechnet die Abtastfehler und daraus resultierende Abtastverzerrungen bei verschiedenen Geometrien (Original, Loefgren A, Loefgren B, Baerwald und Stevenson) aus und stellt diese darüber hinaus auch grafisch dar.

Wenn Du mir Deinen Tonarm nennst, dann zeige ich gerne auf, welche Auswirkungen welche Geometrie hat. Doch idR ist eine Einstellung nach Herstellerangabe die Sinnvollste mit im relevanten Bereich immer noch den geringsten Abtastverzerrungen.

_______________
Gruß Rolf
Ogura doesn´t smell funny and Shibata isn´t a skiing technique
Hörst Du schon oder stöpselst Du noch?

Zitat:

Original von Don_Camillo Wenn Du mir Deinen Tonarm nennst, dann zeige ich gerne auf, welche Auswirkungen welche Geometrie hat. Doch idR ist eine Einstellung nach Herstellerangabe die Sinnvollste mit im relevanten Bereich immer noch den geringsten Abtastverzerrungen.

Hallo Don,

es ist ein Pro-Ject 9cc Evolution.

_______________
Beste Grüße, Tom


"Music is the best!" (Frank Zappa)

Ich würde immer auf die Herstellereinstellungen gehen.



Die grafische Darstellung zeigt recht gut auf, dass die Hersteller-Einstellung auf Überhang zielführender ist. Du hast über einen weiteren Bereich deutlich geringere Verzerrungen als mit jeder anderen Methode. Und die ansteigenden Verzerrungen an den Rändern der Schallplatte sind nicht so hoch, als dass diese wirklich ins Gewicht fallen würden.

Bitte bedenke, dass Deine Lautsprecher immer Verzerrungen im Bereich von 10% machen werden und bei höherem Pegel sogar die Verzerrungen exponentiell ansteigen werden. Verzerrungen im Bereich von 1 bis 2% sind also 10 Mal kleiner als Jene, die durch Diene Lautsprecher eh schon vorhanden sind. Das - also diese 1 bis 2% - wirst Du also eh nicht hören.

Zusätzlich - und das hatte ich ja schon an anderer Stelle mal geschrieben - verläuft der Tensor durch das Armrohr nur dann in Richtung des Armrohres, wenn Du auf die Herstellereinstellungen gehst. Und auch nur dann ist die Lagerbelastung im Drehpunkt rechts und links von Armrohr gleich groß. Ist diese Lagerbelastung nicht gleich groß, muss ein höheres Moment überwunden werden, um die Bewegung des Armrohres umzukehren und das führt zu einer höheren Abweichung der Auflagekraft und einem deutlich höheren Anstieg der Verzerrungen als über die anderen Geometrien versprochen wird.

Ein weiterer Punkt ist, dass Du die Justage eh nicht reproduzieren kannst. Das ist mechanisch mit egal welcher Schablone gar nicht möglich. Der Unterschied in der Justage sind - nur um das mal an einer Größe zu verdeutlichen - Überhang original: 18 mm, nach Loefgren A 18,053 mm und nach Loefgren B 18,566 mm. Die Winkelabweichung in der Kröpfung, welche Du mittels draufschauen und hantieren mit den Nulldurchgängen hierbei einstellen sollst sind wenige Winkelsekunden und keine ganzen Winkelgrade. Änderst Du nur den Blickwinkel, weil Du den Kopf schief hältst, dann liegst Du schon mehrere Grade daneben.

Schablonen - egal von wem und mit welcher (hochtrabenden) Erklärung vermarktet - bringen kein besseres Ergebnis.

_______________
Gruß Rolf
Ogura doesn´t smell funny and Shibata isn´t a skiing technique
Hörst Du schon oder stöpselst Du noch?

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Don_Camillo am 09 Jan, 2022 14:38 22.

Zitat:

Original von Don_Camillo Ich würde immer auf die Herstellereinstellungen gehen. Die grafische Darstellung zeigt recht gut auf, dass die Hersteller-Einstellung auf Überhang zielführender ist. Du hast über einen weiteren Bereich deutlich geringere Verzerrungen als mit jeder anderen Methode. Und die ansteigenden Verzerrungen an den Rändern der Schallplatte sind nicht so hoch, als dass diese wirklich ins Gewicht fallen würden. Bitte bedenke, dass Deine Lautsprecher immer Verzerrungen im Bereich von 10% machen werden und bei höherem Pegel sogar die Verzerrungen exponentiell ansteigen werden. Verzerrungen im Bereich von 1 bis 2% sind also 10 Mal kleiner als Jene, die durch Diene Lautsprecher eh schon vorhanden sind. Das - also diese 1 bis 2% - wirst Du also eh nicht hören. Zusätzlich - und das hatte ich ja schon an anderer Stelle mal geschrieben - verläuft der Tensor durch das Armrohr nur dann in Richtung des Armrohres, wenn Du auf die Herstellereinstellungen gehst. Und auch nur dann ist die Lagerbelastung im Drehpunkt rechts und links von Armrohr gleich groß. Ist diese Lagerbelastung nicht gleich groß, muss ein höheres Moment überwunden werden, um die Bewegung des Armrohres umzukehren und das führt zu einer höheren Abweichung der Auflagekraft und einem deutlich höheren Anstieg der Verzerrungen als über die anderen Geometrien versprochen wird. Ein weiterer Punkt ist, dass Du die Justage eh nicht reproduzieren kannst. Das ist mechanisch mit egal welcher Schablone gar nicht möglich. Der Unterschied in der Justage sind - nur um das mal an einer Größe zu verdeutlichen - Überhang original: 18 mm, nach Loefgren A 18,053 mm und nach Loefgren B 18,566 mm. Die Winkelabweichung in der Kröpfung, welche Du mittels draufschauen und hantieren mit den Nulldurchgängen hierbei einstellen sollst sind wenige Winkelsekunden und keine ganzen Winkelgrade. Änderst Du nur den Blickwinkel, weil Du den Kopf schief hältst, dann liegst Du schon mehrere Grade daneben. Schablonen - egal von wem und mit welcher (hochtrabenden) Erklärung vermarktet - bringen kein besseres Ergebnis.

Vielen Dank für deine Ausführungen. Das sind gute Anregungen für mich noch tiefer in diese Materie einzudringen. Rein nach SCHÖN und Gehör scheine ich schon ziemlich nah am Justage-Optimum zu sein, aber vielleicht geht da noch was.

_______________
Beste Grüße, Tom


"Music is the best!" (Frank Zappa)

Hi Rolf,

toll das spreadsheet und die Grafik die schön die Verhältnisse zeigt. Die zugrunde liegende Mathematik ist universell anwendbar und gilt für alle gekröpften Dreharme und alle Schablonen. Nur gibt es halt Schablonen die schnell und präzise zum Ziel führen.
Früher lagen den Plattenspielern mit abnehmbarer headshell ot Lehren bei, die eine einfache Einstellung des Überhangs ermöglichen, was schon die halbe Miete ist sofern der Hersteller seine Hausaufgaben gemacht hat.

Zitat:

Original von mannitheear Früher lagen den Plattenspielern mit abnehmbarer headshell ot Lehren bei, die eine einfache Einstellung des Überhangs ermöglichen, was schon die halbe Miete ist sofern der Hersteller seine Hausaufgaben gemacht hat.

Eigentlich ist das schon die ganze Miete. Damit stellt man gleichzeitig auf Herstellerkröpfung und -überhang ein und das sogar genauer als über die Nullpunkte, die von den Schablonen genutzt werden.

Linn z.B. zeigt bei seinen Tonarmen die korrekte Position der Nadelspitze auch an. Hält man sich an die Anleitung und baut den Tonabnehmer nur bei ausgebautem Tonarm ein, dann ist dieser Punkt wie so eine Lehre zum abnehmbaren Headshell nutzbar.

_______________
Gruß Rolf
Ogura doesn´t smell funny and Shibata isn´t a skiing technique
Hörst Du schon oder stöpselst Du noch?